Foardielen

➕ Ynterface

It earste dat ik leuk fûn wie de app-ynterface. It wie ûntworpen om it behear fan krypto-faluta ienfâldich en tagonklik te meitsjen. Wylst MetaMask yn earste ynstânsje rjochte wie op in mear avansearre publyk, fûn ik dat it strukturearre menu en de fisuele kontrôles de navigaasje foar begjinners signifikant makliker makken.

➕ Privacy en anonimiteit

Yn in moderne, net-krypto-wallet is privacy mear in standert wurden as in dúdlik foardiel. Foar my is dit ien fan ‘e wichtichste aspekten dêr’t ik altyd omtinken oan jou by it kiezen fan sa’n tsjinst. Atomic Wallet prestearret yn dit ferbân goed, om’t it gjin identiteitsferifikaasje of KYC-prosedueres fereasket. Mar spitigernôch einigje dêr de positive aspekten fan Atomic Wallet.

Neidielen

➖ Feiligens

Atomic Wallet mist basisfeiligensmaatregels lykas twafaktor-autentikaasje, ynaktiviteitsútsluting of stipe foar meardere hântekeningen. Dit is lestich te begripen, foaral sjoen it feit dat de wallet yn 2023 hackt waard en mear as $35 miljoen stellen waard fan brûkers – fûnsen dy’t nea weromjûn binne oan ‘e slachtoffers.

Mei sa’n fiasco liket it ûntbrekken fan ekstra funksjes lykas phishingbeskerming of in “Allinnich besjen”-modus (wêrtroch brûkers saldo’s en transaksjes kinne kontrolearje sûnder har priveekaaien bleat te lizzen) in minne grap. As jo ​​wis wêze wolle fan ‘e feiligens fan jo fermogen, is it de muoite wurdich om te freegjen oft it brûken fan sa’n wallet echt oan te rieden is.

➖ Twifele reputaasje

Yn 2023 waard $35 miljoen stellen fan brûkers fan Atomic Wallet, en it die bliken dat de Noard-Koreaanske hackinggroep Lazarus efter de oanfal siet. In protte akkounts waarden folslein leechmakke, wat in “goede” yndruk jout fan ‘e feiligens fan’ e tsjinsten. Allinnich al ien slachtoffer ferlear sawat 10% fan it totale stellen bedrach – miljoenen dollars yn ferskate krypto-faluta.

De ûntwikkelders fersekerje brûkers dat harren wallets gjin siedfrazen of priveekaaien opslaan. Hoe treastlik! Mar hjir is it ding: neffens iepenbier beskikbere ynformaasje is it wierskynlik dat kopyen fan ‘e priveekaaien en herstelfrazen fan brûkers oerdroegen binne (of noch altyd wurde) nei de servers fan it bedriuw. Dit betsjut dat sels as de wallet sels dizze ynformaasje net opslaat, it noch yn ‘e ferkearde hannen falle kin. Yn it ljocht fan it skandaal fan 2023 ropt dit serieuze fragen op oer hoe goed dizze ynformaasje beskerme is. It is wierskynlik dat de ynformaasje of sûnder foldwaande feiligens opslein is, of per ongelok of mei opsetsin stellen is.

➖ Ûntwerp

It is noch ûndúdlik op hokker publyk Atomic Wallet him rjochtet. De ynterface fielt as is it ûntwurpen troch ferskate minsken, elk mei har eigen idee fan hoe’t it derút moat sjen. It oanpassen fan it skerm mei de tokenlist is in nachtmerje. It is folslein ûnbegryplik hoe’t sokke ûnhandige sortearring ymplementearre wurdt; it finen fan de juste token fielt as in kânsspul.

De NFT-funksjonaliteit is ek net goed genôch. Ik haw gjin idee hokker logika de ûntwikkelders foar dit proses yn gedachten hawwe. Oer it algemien is de ynterface gewoan min en begjinne jo mei elke klik te rieden wêr’t jo hinne geane. Brûkersûnderfining is gjin prioriteit foar Atomic Wallet. It is as hat it team serieuze testen mei echte brûkers folslein oerslein.

➖ Webútwreiding

Ik haw de Atomic Wallet-browserútwreiding op myn kompjûter ynstalleare, en it wie in echte test fan geduld. Doe’t ik op it ikoan klikte om it te iepenjen, fielde elke sekonde fan wachtsjen as hie ik in kopke tee meitsje kinnen, in nij projekt begjinne kinnen, of sels in boek lêze kinnen wylst ik wachte oant de útwreiding iepene. Ik siet dêr te tinken: “It fereasket wis in soarte fan geheime kosmyske ynstelling, of it besiket gewoan myn dei te ferneatigjen.” Mar úteinlik, nei wat as in ivichheid fielde, is de útwreiding einlings lansearre! Ik tink dat it Atomic Wallet-team it senuwstelsel fan har brûkers op dizze manier test. Der is gjin oare manier om de ferskriklik trage laadsnelheid fan dizze krypto-wallet-webútwreiding te ferklearjen.

Resultaten

Konklúzje: Myn ûnderfining mei Atomic Wallet

As ik myn ûnderfining mei Atomic Wallet gearfetsje, kin ik it net helpe om wat negative konklúzjes te lûken. It skandaal fan 2023 om hackingoanfallen hinne, dat resultearre yn ‘e stellen fan mear as $35 miljoen fan brûkers, hat de reputaasje fan dizze applikaasje serieus skansearre.

Wylst de wallet in protte populêre tokens en netwurken stipet, is de werklike feiligens en betrouberens fan Atomic Wallet net op peil. It ûntbrekken fan basisbeskermingsmaatregels lykas twafaktor-autentikaasje skept in gefoel fan kwetsberens, wat tige soargen makket sjoen de skandalich barrens.

Ik kin Atomic Wallet net oanbefelje foar gebrûk: hackeroanfallen kinne wer barre, en as jild ferlern giet, sil nimmen jo kompensearje foar jo ferliezen. Freegje josels ôf: hawwe jo echt in applikaasje nedich dy’t ree is om jo fermogen yn gefaar te bringen?

De wichtichste tekoartkommingen dy’t ik opmurken haw binne:

• Gebrek oan effektive feiligensmaatregels lykas twafaktor-autentikaasje of phishing-beskerming.
• Skandaal mei de diefstal fan $35 miljoen oan brûkersfûnsen yn 2023.
• Minne ûntwerp en ynterface dy’t net brûkerfreonlik is.
• De laadsnelheid fan ‘e webútwreiding is frij stadich.

Mei al dizze faktoaren yn gedachten, ûntstiet de fraach: is it de muoite wurdich om jo fermogen te riskearjen om in ûnbetroubere applikaasje te brûken? Hackingoanfallen kinne werhelle wurde, en as jild ferlern giet, sil nimmen jo ferliezen kompensearje. Yn ‘e hjoeddeiske krypto-falutawrâld binne sokke tekoartkommingen gewoan….