ຜົນປະໂຫຍດ

➕ ອິນເຕີເຟດ

ສິ່ງທຳອິດທີ່ຂ້ອຍມັກແມ່ນອິນເຕີເຟດຂອງແອັບ. ມັນຖືກອອກແບບມາເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງເງິນດິຈິຕອນງ່າຍດາຍ ແລະ ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້. ເຖິງແມ່ນວ່າ MetaMask ໃນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນແນໃສ່ຜູ້ຊົມທີ່ກ້າວໜ້າກວ່າ, ແຕ່ຂ້ອຍສັງເກດເຫັນວ່າເມນູທີ່ມີໂຄງສ້າງ ແລະ ການຄວບຄຸມດ້ວຍຮູບພາບເຮັດໃຫ້ການນຳທາງງ່າຍຂຶ້ນສຳລັບຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນ.

➕ ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະ ການປິດບັງຊື່

ການຮັກສາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໃນກະເປົາເງິນທີ່ທັນສະໄໝທີ່ບໍ່ມີການຄຸມຂັງໄດ້ກາຍເປັນມາດຕະຖານຫຼາຍກວ່າຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ໂດດເດັ່ນ. ສຳລັບຂ້ອຍ, ນີ້ແມ່ນໜຶ່ງໃນລັກສະນະຫຼັກທີ່ຂ້ອຍເອົາໃຈໃສ່ສະເໝີເມື່ອເລືອກບໍລິການດັ່ງກ່າວ. Atomic Wallet ມີປະສິດທິພາບດີໃນເລື່ອງນີ້, ຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ຕ້ອງການການຢືນຢັນຕົວຕົນ ຫຼື ຂັ້ນຕອນ KYC. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ລັກສະນະໃນທາງບວກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Atomic Wallet ສິ້ນສຸດລົງຢູ່ທີ່ນີ້.

ຂໍ້ເສຍ

➖ ຄວາມປອດໄພ

Atomic Wallet ຂາດມາດຕະການຄວາມປອດໄພພື້ນຖານເຊັ່ນ: ການພິສູດຢືນຢັນຕົວຕົນສອງປັດໄຈ, ການລັອກການບໍ່ເຄື່ອນໄຫວ, ຫຼື ການຮອງຮັບລາຍເຊັນຫຼາຍລາຍເຊັນ. ສິ່ງນີ້ຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອພິຈາລະນາວ່າໃນປີ 2023 ກະເປົາເງິນຖືກແຮັກ ແລະ ຫຼາຍກວ່າ 35 ລ້ານໂດລາຖືກລັກຈາກຜູ້ໃຊ້ – ເງິນທີ່ບໍ່ເຄີຍຖືກສົ່ງຄືນໃຫ້ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

ເນື່ອງຈາກເຫດການດັ່ງກ່າວ, ການບໍ່ມີຄຸນສົມບັດເພີ່ມເຕີມເຊັ່ນ: ການປ້ອງກັນການຫຼອກລວງທາງອິນເຕີເນັດ ຫຼື ໂໝດ “ເບິ່ງໄດ້ຢ່າງດຽວ” (ເຊິ່ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດກວດສອບຍອດເງິນ ແລະ ທຸລະກຳຕ່າງໆໂດຍບໍ່ຕ້ອງເປີດເຜີຍລະຫັດສ່ວນຕົວ) ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກທີ່ບໍ່ດີ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການໝັ້ນໃຈໃນຄວາມປອດໄພຂອງຊັບສິນຂອງທ່ານ, ມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະຕັ້ງຄຳຖາມວ່າການໃຊ້ກະເປົາເງິນແບບນັ້ນແມ່ນແນະນຳໃຫ້ໃຊ້ແທ້ຫຼືບໍ່.

➖ ຊື່ສຽງທີ່ໜ້າສົງໄສ

ໃນປີ 2023, ຈຳນວນເງິນ 35 ລ້ານໂດລາໄດ້ຖືກລັກຈາກຜູ້ໃຊ້ Atomic Wallet, ແລະ ມັນປາກົດວ່າກຸ່ມແຮັກເກີ້ເກົາຫຼີເໜືອ Lazarus ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການໂຈມຕີ. ບັນຊີຫຼາຍບັນຊີຖືກລຶບລ້າງໝົດ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າສ້າງຄວາມປະທັບໃຈ “ທີ່ດີເລີດ” ຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງການບໍລິການ. ຜູ້ເຄາະຮ້າຍພຽງຄົນດຽວໄດ້ສູນເສຍເກືອບ 10% ຂອງຈຳນວນເງິນທັງໝົດທີ່ຖືກລັກ – ຫຼາຍລ້ານໂດລາໃນສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຕ່າງໆ.

ນັກພັດທະນາຮັບປະກັນກັບຜູ້ໃຊ້ວ່າກະເປົາເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເກັບຮັກສາ seed phrases ຫຼື private keys. ຊ່າງໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້! ແຕ່ນີ້ແມ່ນຂໍ້ບົກຜ່ອງ: ອີງຕາມຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ສາທາລະນະ, ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າສຳເນົາຂອງ private keys ແລະ recovery phrases ຂອງຜູ້ໃຊ້ອາດຈະຖືກສົ່ງໄປຫາເຊີບເວີຂອງບໍລິສັດ (ຫຼືອາດຈະຍັງຖືກສົ່ງໄປ) ຕໍ່ໄປ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າເຖິງແມ່ນວ່າກະເປົາເງິນເອງບໍ່ໄດ້ເກັບຮັກສາຂໍ້ມູນນີ້, ແຕ່ມັນກໍຍັງອາດຈະຕົກຢູ່ໃນມືທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ເນື່ອງຈາກເຫດການອະນາຈານໃນປີ 2023, ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳຖາມທີ່ຮ້າຍແຮງກ່ຽວກັບວ່າຂໍ້ມູນນີ້ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງດີປານໃດ. ມີໂອກາດທີ່ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ດ້ວຍຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ພຽງພໍ ຫຼື ຖືກໂຈມຕີໂດຍບັງເອີນ ຫຼື ໂດຍເຈດຕະນາ.

➖ ການອອກແບບ

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າ Atomic Wallet ກຳລັງແນໃສ່ກຸ່ມເປົ້າໝາຍໃດ. ອິນເຕີເຟດເບິ່ງຄືວ່າມັນຖືກພັດທະນາໂດຍຫຼາຍຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ລະຄົນມີແນວຄວາມຄິດຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບວ່າມັນຄວນເປັນແນວໃດ. ການປັບແຕ່ງການສະແດງລາຍຊື່ໂທເຄັນແມ່ນຝັນຮ້າຍຢ່າງແທ້ຈິງ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງວ່າການຈັດຮຽງທີ່ບໍ່ສະດວກດັ່ງກ່າວສາມາດຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໄດ້ແນວໃດ; ການຊອກຫາໂທເຄັນທີ່ຖືກຕ້ອງຮູ້ສຶກຄືກັບເກມແຫ່ງໂອກາດ.

ໜ້າທີ່ຂອງ NFT ຍັງມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຕ້ອງແກ້ໄຂ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່ານັກພັດທະນາຄິດເຖິງເຫດຜົນຫຍັງສຳລັບຂະບວນການນີ້. ໂດຍລວມແລ້ວ, ອິນເຕີເຟດແມ່ນບໍ່ດີ, ແລະທຸກໆຄລິກ, ເຈົ້າອາດຈະຄາດເດົາໄດ້ວ່າເຈົ້າຈະໄປຢູ່ໃສ. ປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງສຳຄັນສຳລັບ Atomic Wallet. ມັນຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າທີມງານໄດ້ຂ້າມການທົດສອບຢ່າງຈິງຈັງກັບຜູ້ໃຊ້ຕົວຈິງທັງໝົດ.

➖ ສ່ວນຂະຫຍາຍເວັບ

ຂ້ອຍໄດ້ຕິດຕັ້ງສ່ວນຂະຫຍາຍຂອງໂປຣແກຣມທ່ອງເວັບ Atomic Wallet ໃສ່ຄອມພິວເຕີຂອງຂ້ອຍ, ແລະມັນເປັນການທົດສອບຄວາມອົດທົນຢ່າງແທ້ຈິງ. ເມື່ອຂ້ອຍຄລິກໄອຄອນເພື່ອເປີດມັນ, ທຸກໆວິນາທີຂອງການລໍຖ້າຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າຂ້ອຍສາມາດຊົງຊາໄດ້ໜຶ່ງຈອກ, ເລີ່ມໂຄງການໃໝ່, ຫຼືແມ່ນແຕ່ອ່ານປຶ້ມໄດ້ ໃນຂະນະທີ່ສ່ວນຂະຫຍາຍຕັດສິນໃຈວ່າມັນຈະເປີດເມື່ອໃດ – ຫຼືຖ້າ – ໃນທີ່ສຸດ. ຂ້ອຍນັ່ງຢູ່ທີ່ນັ້ນຄິດວ່າ, “ແນ່ນອນ, ມັນຕ້ອງຮ້ອງຂໍການຕັ້ງຄ່າລັບໆຂອງຈັກກະວານ ຫຼືພຽງແຕ່ຄິດຫາວິທີທຳລາຍມື້ຂອງຂ້ອຍ.” ແຕ່ໃນທີ່ສຸດ, ຫຼັງຈາກສິ່ງທີ່ຮູ້ສຶກຄືກັບນິລັນດອນ, ສ່ວນຂະຫຍາຍກໍ່ໄດ້ເປີດຕົວໃນທີ່ສຸດ! ຂ້ອຍຄິດວ່າທີມງານ Atomic Wallet ອາດຈະກຳລັງທົດສອບລະບົບປະສາດຂອງຜູ້ໃຊ້ດ້ວຍວິທີນີ້. ບໍ່ມີວິທີອື່ນທີ່ຈະອະທິບາຍຄວາມໄວໃນການໂຫຼດທີ່ຊ້າຢ່າງໜ້າຢ້ານຂອງສ່ວນຂະຫຍາຍເວັບກະເປົາເງິນດິຈິຕອນນີ້.

ສະຫຼຸບ

ສະຫຼຸບແລ້ວ: ປະສົບການຂອງຂ້ອຍກັບ Atomic Wallet

ເມື່ອສະຫຼຸບປະສົບການຂອງຂ້ອຍໃນການໃຊ້ Atomic Wallet, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງການສະຫຼຸບທາງລົບບາງຢ່າງໄດ້. ເລື່ອງອະນາຈານໃນປີ 2023 ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂຈມຕີຂອງແຮກເກີ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການລັກເງິນຫຼາຍກວ່າ 35 ລ້ານໂດລາຈາກຜູ້ໃຊ້, ໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງແອັບພລິເຄຊັນນີ້.

ເຖິງແມ່ນວ່າກະເປົາເງິນຮອງຮັບໂທເຄັນ ແລະ ເຄືອຂ່າຍທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຫຼາຍອັນ, ແຕ່ຄວາມປອດໄພ ແລະ ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຕົວຈິງຂອງ Atomic Wallet ຍັງບໍ່ມີຄວາມຄືບໜ້າຫຼາຍ. ການບໍ່ມີມາດຕະການປ້ອງກັນພື້ນຖານ, ເຊັ່ນ: ການພິສູດຢືນຢັນຕົວຕົນສອງປັດໄຈ, ສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມສ່ຽງ – ແລະ ເມື່ອພິຈາລະນາເຖິງເຫດການທີ່ໜ້າອັບອາຍ, ສິ່ງນີ້ເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.

ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດແນະນຳໃຫ້ໃຊ້ Atomic Wallet ໄດ້: ການໂຈມຕີຂອງແຮກເກີອາດຈະເກີດຂຶ້ນອີກ, ແລະໃນກໍລະນີທີ່ສູນເສຍເງິນ, ບໍ່ມີໃຜຈະຊົດເຊີຍການສູນເສຍຂອງເຈົ້າໄດ້. ຖາມຕົວເອງວ່າ: ເຈົ້າຕ້ອງການແອັບພລິເຄຊັນທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຊັບສິນຂອງເຈົ້າຕົກຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງແທ້ໆບໍ?

ນີ້ແມ່ນຂໍ້ເສຍປຽບຫຼັກທີ່ຂ້ອຍສັງເກດເຫັນ:

• ຂາດມາດຕະການຄວາມປອດໄພທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ເຊັ່ນ: ການພິສູດຢືນຢັນຕົວຕົນສອງປັດໄຈ ຫຼື ການປ້ອງກັນການຫຼອກລວງທາງອິນເຕີເນັດ.
• ເລື່ອງອະນາຈານໃນປີ 2023 ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລັກເງິນຂອງຜູ້ໃຊ້ຈຳນວນ 35 ລ້ານໂດລາ.
• ການອອກແບບ ແລະ ອິນເຕີເຟດທີ່ບໍ່ດີ ເຊິ່ງບໍ່ເນັ້ນຜູ້ໃຊ້ເປັນຫຼັກ.
• ຄວາມໄວໃນການໂຫຼດສ່ວນຂະຫຍາຍເວັບຊ້າຫຼາຍ.

ເມື່ອພິຈາລະນາເຖິງປັດໄຈທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້, ຄຳຖາມທີ່ເກີດຂຶ້ນຄື: ມັນຄຸ້ມຄ່າບໍທີ່ຈະສ່ຽງຊັບສິນຂອງທ່ານເພື່ອໃຊ້ແອັບພລິເຄຊັນທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື? ການໂຈມຕີຂອງແຮກເກີອາດຈະເກີດຂຶ້ນອີກ, ແລະຖ້າເງິນສູນເສຍໄປ, ບໍ່ມີໃຜຈະຊົດເຊີຍການສູນເສຍຂອງທ່ານ. ໃນໂລກເງິນດິຈິຕອນໃນປະຈຸບັນ, ຂໍ້ບົກຜ່ອງດັ່ງກ່າວແມ່ນ…