Fordele

➕ Grænseflade

Det første jeg kunne lide var appens brugerflade. Den var designet til at gøre kryptovalutahåndtering enkel og tilgængelig. Selvom MetaMask oprindeligt var rettet mod et mere avanceret publikum, oplevede jeg, at den strukturerede menu og de visuelle kontroller gjorde navigationen betydeligt nemmere for begyndere.

➕ Privatliv og anonymitet

I en moderne, ikke-krypto-wallet er privatliv blevet mere en standard end en tydelig fordel. For mig er dette et af de vigtigste aspekter, jeg altid er opmærksom på, når jeg vælger sådan en tjeneste. Atomic Wallet klarer sig godt i denne henseende, da det ikke kræver identitetsbekræftelse eller KYC-procedurer. Men desværre er det her, de positive aspekter ved Atomic Wallet slutter.

Ulemper

➖ Sikkerhed

Atomic Wallet mangler grundlæggende sikkerhedsforanstaltninger som tofaktorgodkendelse, inaktivitetsspærring eller understøttelse af flere signaturer. Dette er svært at forstå, især i betragtning af at tegnebogen blev hacket i 2023, og over 35 millioner dollars blev stjålet fra brugerne – midler, der aldrig blev returneret til ofrene.

I betragtning af sådan en fiasko virker manglen på yderligere funktioner som phishing-beskyttelse eller en “View Only”-tilstand (som giver brugerne mulighed for at tjekke saldi og transaktioner uden at afsløre deres private nøgler) som en dårlig joke. Hvis du vil være sikker på dine aktiver, er det værd at spørge, om det virkelig er tilrådeligt at bruge en sådan tegnebog.

➖ Tvivlsomt omdømme

I 2023 blev der stjålet 35 millioner dollars fra Atomic Wallet-brugere, og det viste sig, at den nordkoreanske hackergruppe Lazarus stod bag angrebet. Mange konti blev fuldstændig tømt, hvilket giver et “godt” indtryk af tjenesternes sikkerhed. Alene ét offer mistede omkring 10% af det samlede stjålne beløb – millioner af dollars i forskellige kryptovalutaer.

Udviklerne forsikrer brugerne om, at deres tegnebøger ikke gemmer seed-fraser eller private nøgler. Hvor betryggende! Men sagen er: Ifølge offentligt tilgængelige oplysninger er det sandsynligt, at kopier af brugernes private nøgler og recovery-fraser er blevet (eller stadig bliver) overført til virksomhedens servere. Det betyder, at selvom tegnebogen ikke selv gemmer disse oplysninger, kan de stadig falde i de forkerte hænder. I lyset af skandalen i 2023 rejser dette alvorlige spørgsmål om, hvor godt disse oplysninger er beskyttet. Det er sandsynligt, at oplysningerne enten blev opbevaret uden tilstrækkelig sikkerhed eller blev stjålet ved et uheld eller forsætligt.

➖ Design

Det er stadig uklart, hvilken målgruppe Atomic Wallet henvender sig til. Brugerfladen føles som om, den er designet af flere forskellige personer, hver med deres egen idé om, hvordan den skal se ud. Det er et mareridt at tilpasse skærmbilledet med tokenlisten. Det er fuldstændig uforståeligt, hvordan sådan en akavet sortering er implementeret; at finde den rigtige token føles som et hasardspil.

NFT-funktionaliteten er heller ikke helt i top. Jeg aner ikke, hvilken logik udviklerne har i tankerne bag denne proces. Samlet set er brugerfladen bare dårlig, og man begynder at gætte, hvor man skal hen med hvert klik. Brugeroplevelsen er ikke en prioritet for Atomic Wallet. Det er, som om teamet fuldstændig har sprunget seriøs testning med rigtige brugere over.

➖ Webudvidelse

Jeg installerede Atomic Wallet-browserudvidelsen på min computer, og det var en sand tålmodighedsprøve. Da jeg klikkede på ikonet for at åbne det, føltes hvert sekund af venten, som om jeg kunne have lavet en kop te, startet et nyt projekt eller endda læst en bog, mens jeg ventede på, at udvidelsen skulle åbne. Jeg sad der og tænkte: “Det kræver da helt sikkert en slags hemmelig kosmisk indstilling, eller også prøver den bare at ødelægge min dag.” Men endelig, efter hvad der føltes som en evighed, blev udvidelsen endelig lanceret! Jeg tror, ​​at Atomic Wallet-teamet tester deres brugeres nervesystemer på denne måde. Der er ingen anden måde at forklare den frygteligt langsomme indlæsningshastighed for denne krypto-wallet-webudvidelse.

Resultater

Konklusion: Min erfaring med Atomic Wallet

Når jeg opsummerer min oplevelse med Atomic Wallet, kan jeg ikke lade være med at drage nogle negative konklusioner. Skandalen i 2023 omkring hackingangreb, der resulterede i tyveri af over 35 millioner dollars fra brugerne, plettede alvorligt denne applikations omdømme.

Selvom tegnebogen understøtter mange populære tokens og netværk, er den faktiske sikkerhed og pålidelighed af Atomic Wallet ikke på niveau. Manglen på grundlæggende sikkerhedsforanstaltninger såsom tofaktorgodkendelse skaber en følelse af sårbarhed, hvilket er meget bekymrende i betragtning af de skandaløse begivenheder.

Jeg kan ikke anbefale Atomic Wallet til brug: hackerangreb kan ske igen, og hvis penge går tabt, vil ingen kompensere dig for dine tab. Spørg dig selv: Har du virkelig brug for en applikation, der er villig til at sætte dine aktiver i fare?

De vigtigste mangler jeg har bemærket er:

• Mangel på effektive sikkerhedsforanstaltninger såsom tofaktorgodkendelse eller phishing-beskyttelse.
• Skandale vedrørende tyveri af brugermidler på 35 millioner dollars i 2023.
• Dårligt design og en brugerflade, der ikke er brugervenlig.
• Indlæsningshastigheden for webudvidelsen er ret langsom.

I betragtning af alle disse faktorer opstår spørgsmålet: er det værd at risikere dine aktiver ved at bruge en upålidelig applikation? Hackingangreb kan gentages, og hvis penge går tabt, vil ingen kompensere for dine tab. I dagens kryptovalutaverden er sådanne mangler simpelthen….