3.2
webgunetik ateratako informazioa www.trustpilot.com
Kriptomonetak gordetzeari eta kudeatzeari dagokionez, merkatuak tresna moderno ugari eskaintzen ditu, eta lehia egunero hazten ari da. Aukera askoren artean, oraingoan Atomic Wallet-era jo dut arreta. Garatzaileen arabera, erabiltzailearen esperientzia ahalik eta erosoena eta seguruena izatea agintzen duen aplikazio bat da. Moneta anitzeko euskarria, plataforma anitzeko bateragarritasuna eta kriptomoneta truke integratua ikusgarriak dirudite, ezta?
Baina benetan al da? Denbora asko eman dut galdera honen erantzuna bilatzen instalatu nuenetik. Zorro hau lehen aldiz ireki nuenean, jakin-mina piztu zitzaidan. Urtean % 20 arteko itzulera duten gordailuak, NFTak ikusteko eta negoziatzeko gaitasuna eta aplikazio deszentralizatuetara konektatzea – ​​hau guztia aukeren mundu baterako gonbidapen bat zirudien.
Beraz, zein da Atomic Wallet-en benetako aurpegia eta benetan betetzen al ditu bere anbizioen maila? Ikus ditzagun gertuagotik Atomic Wallet-en alde onak eta txarrak.
Abantailak
âž• Interfazea
Lehenengo gustatu zitzaidana aplikazioaren interfazea izan zen. Kriptomoneten kudeaketa erraz eta eskuragarriagoa izan zedin diseinatu zen. Hasieran MetaMask publiko aurreratuago bati zuzenduta zegoen arren, egituratutako menuak eta kontrol bisualek nabigazioa askoz errazagoa egiten zutela hasiberrientzat iruditu zitzaidan.
âž• Pribatutasuna eta Anonimotasuna
Kripto-zorro moderno eta ez-kriptografiko batean, pribatutasuna abantaila nabarmen bat baino estandar bihurtu da gehiago. Niretzat, hau da zerbitzu hori aukeratzerakoan beti arreta jartzen diodan alderdi nagusietako bat. Atomic Wallet-ek ondo funtzionatzen du alderdi honetan, ez baitu identitate-egiaztapenik edo KYC prozedurarik behar. Baina zoritxarrez, hor amaitzen dira Atomic Wallet-en alderdi positiboak.
Desabantailak
âž– Segurtasuna
Atomic Wallet-ek oinarrizko segurtasun neurriak falta ditu, hala nola bi faktoreko autentifikazioa, jarduerarik gabeko blokeoa edo sinadura anitzeko euskarria. Hau zaila da ulertzea, batez ere zorroa 2023an hackeatu zutela eta 35 milioi dolar baino gehiago lapurtu zizkietela erabiltzaileei – biktimei inoiz itzuli ez zitzaizkien funtsak.
Halako fiasko bat ikusita, phishing babesa edo “Ikusi bakarrik” modua bezalako funtzio gehigarrien falta (erabiltzaileei saldoak eta transakzioak egiaztatzeko aukera emango liekeena beren gako pribatuak agerian utzi gabe) txantxa txar bat dirudi. Zure aktiboen segurtasuna ziurtatu nahi baduzu, merezi du galdetzea ea zorro hori erabiltzea benetan komenigarria den.
âž– Ospe zalantzagarria
2023an, 35 milioi dolar lapurtu zizkieten Atomic Wallet-eko erabiltzaileei, eta Ipar Koreako Lazarus hacking taldea zegoela erasoaren atzean jakin zen. Kontu asko erabat hustu ziren, eta horrek zerbitzuen segurtasunaren “inpresio ona” ematen du. Biktima bakar batek lapurtutako zenbateko osoaren % 10 inguru galdu zuen: milioika dolar hainbat kriptomonetatan.
Garatzaileek erabiltzaileei ziurtatzen diete beren zorroek ez dituztela hazi-esaldiak edo gako pribatuak gordetzen. Zein lasaigarria! Baina kontua hauxe da: publikoki eskuragarri dagoen informazioaren arabera, litekeena da erabiltzaileen gako pribatuen eta berreskuratze-esaldien kopiak enpresaren zerbitzarietara transferitu izana (edo oraindik transferitzen ari direla). Horrek esan nahi du zorroak berak informazio hori gordetzen ez badu ere, esku okerretan eror daitekeela. 2023ko eskandalua ikusita, galdera larriak sortzen ditu informazio hori zenbateraino babestuta dagoen. Litekeena da informazioa segurtasun nahikorik gabe gorde izana, edo nahi gabe edo nahita lapurtu izana.
âž– Diseinua
Oraindik ez dago argi zein publikori zuzenduta dagoen Atomic Wallet. Interfazea hainbat pertsona ezberdinek diseinatu dutela dirudi, bakoitzak bere ideia propioarekin nolako itxura izan behar duen. Token zerrendaren pantaila pertsonalizatzea amesgaizto bat da. Erabat ulertezina da nola ezartzen den hain ordenazio deserosoa; token egokia aurkitzea zorte joko bat bezala sentitzen da.
NFT funtzionalitatea ere ez da nahikoa. Ez dakit zer logika duten garatzaileek prozesu honetarako buruan. Oro har, interfazea eskasa da eta klik bakoitzarekin nora zoazen asmatzen hasten zara. Erabiltzaile esperientzia ez da lehentasuna Atomic Wallet-entzat. Taldeak benetako erabiltzaileekin proba serioak erabat saltatu izan balitu bezala da.
âž– Web luzapena
Atomic Wallet arakatzailearen luzapena instalatu nuen nire ordenagailuan, eta pazientzia proba bat izan zen. Irekitzeko ikonoan klik egin nuenean, itxaronaldi bakoitzean te katilu bat egin, proiektu berri bat hasi edo liburu bat irakurri nezakeela iruditu zitzaidan luzapena irekitzeko zain nengoen bitartean. Han eserita nengoen pentsatzen: “Ziur aski, nolabaiteko sekretu kosmikoko giro bat behar du, edo nire eguna hondatzen saiatzen ari da”. Baina azkenean, betikotasun bat bezala iruditu zitzaidanaren ondoren, luzapena abian jarri zen! Uste dut Atomic Wallet taldeak erabiltzaileen nerbio-sistemak probatzen ari dela modu honetan. Ez dago beste modurik azaltzeko kriptografia-zorroaren web luzapen honen kargatzeko abiadura izugarri motela.
Emaitzak
Ondorioa: Nire esperientzia Atomic Wallet-ekin
Atomic Wallet-ekin izandako esperientzia laburbiltzerakoan, ezin ditut ondorio negatibo batzuk ateratzeari utzi. 2023ko eskandaluak, erabiltzaileei 35 milioi dolar baino gehiago lapurtu zizkieten hacking erasoei buruz, aplikazio honen ospea asko zikindu zuen.
Zorroak token eta sare ezagun asko onartzen dituen arren, Atomic Wallet-en benetako segurtasuna eta fidagarritasuna ez dira parekoak. Bi faktoreko autentifikazioa bezalako oinarrizko babes neurrien faltak ahultasun sentsazioa sortzen du, eta hori oso kezkagarria da gertakari eskandalagarriak kontuan hartuta.
Ezin dut Atomic Wallet erabiltzea gomendatu: hacker erasoak berriro gerta daitezke, eta funtsak galtzen badira, inork ez dizu zure galerengatik konpentsatuko. Galdetu zeure buruari: benetan behar al duzu zure aktiboak arriskuan jartzeko prest dagoen aplikazio bat?
Ohartu naizen gabezia nagusiak hauek dira:
- Bi faktoreko autentifikazioa edo phishing babesa bezalako segurtasun neurri eraginkorren falta.
- 2023an erabiltzaileen funtsetatik 35 milioi dolarreko lapurreta dakarren eskandalua.
- Diseinu eskasa eta erabiltzailearentzat erraza ez den interfazea.
- Web luzapenaren kargatze abiadura nahiko motela da.
Faktore horiek guztiak kontuan hartuta, galdera hau sortzen da: merezi al du zure aktiboak arriskatzea aplikazio fidagarri bat erabiltzeagatik? Hacking erasoak errepikatu daitezke, eta funtsak galtzen badira, inork ez ditu zure galerak konpentsatuko. Gaur egungo kriptografia-moneten munduan, gabezia horiek, besterik gabe….