Adolygiad Waled Atomig

Manteision

➕ Rhyngwyneb

Y peth cyntaf rwy’n ei hoffi yw rhyngwyneb yr ap. Mae wedi’i gynllunio i wneud rheoli arian cyfred digidol yn syml ac yn hygyrch. Er bod MetaMask wedi’i dargedu at gynulleidfa fwy datblygedig i ddechrau, sylwais fod y ddewislen strwythuredig a’r rheolyddion gweledol yn hwyluso llywio’n sylweddol i ddechreuwyr.

➕ Preifatrwydd ac Anhysbysrwydd

Mae cynnal preifatrwydd mewn waled fodern nad yw’n gadwraethol wedi dod yn fwy o safon nag o fantais nodedig. I mi, dyma un o’r agweddau allweddol rwy’n rhoi sylw iddynt bob amser wrth ddewis gwasanaeth o’r fath. Mae Atomic Wallet yn perfformio’n dda yn hyn o beth, gan nad oes angen gwirio hunaniaeth na gweithdrefnau KYC. Yn anffodus, fodd bynnag, mae’r agweddau cadarnhaol sy’n gysylltiedig ag Atomic Wallet yn dod i ben yma.

Anfanteision

➖ Diogelwch

Mae Atomic Wallet yn brin o fesurau diogelwch sylfaenol fel dilysu dau ffactor, cloi allan anweithgarwch, na chefnogaeth aml-lofnod. Mae hyn yn anodd ei ddeall, yn enwedig o ystyried bod y waled wedi’i hacio yn 2023 a bod dros $35 miliwn wedi’i ddwyn gan ddefnyddwyr—arian na chafodd ei ddychwelyd i’r dioddefwyr erioed.

O ystyried ffiasgo o’r fath, mae absenoldeb nodweddion ychwanegol fel amddiffyniad rhag gwe-rwydo neu ddull “Gweld yn Unig” (a fyddai’n caniatáu i ddefnyddwyr wirio balansau a thrafodion heb ddatgelu allweddi preifat) yn ymddangos fel jôc wael. Os ydych chi eisiau bod yn hyderus yn niogelwch eich asedau, mae’n werth cwestiynu a yw defnyddio waled o’r fath yn wirioneddol ddoeth.

➖ Enw Da Amheus

Yn 2023, cafodd $35 miliwn ei ddwyn gan ddefnyddwyr Atomic Wallet, a daeth i’r amlwg mai’r grŵp hacio o Ogledd Corea, Lazarus, oedd y tu ôl i’r ymosodiad. Cafodd llawer o gyfrifon eu gwagio’n llwyr, sy’n sicr yn creu argraff “wych” o ddiogelwch y gwasanaethau. Collodd un dioddefwr yn unig bron i 10% o’r cyfanswm a gafodd ei ddwyn—miliynau o ddoleri ar draws amrywiol arian cyfred digidol.

Mae’r datblygwyr yn sicrhau defnyddwyr nad yw eu waled yn storio ymadroddion hadau na allweddi preifat. Mor galonogol! Ond dyma’r dal: yn ôl gwybodaeth sydd ar gael yn gyhoeddus, mae posibilrwydd y gallai copïau o allweddi preifat defnyddwyr ac ymadroddion adfer fod wedi cael eu trosglwyddo (neu y gallent fod yn dal i gael eu trosglwyddo) i weinyddion y cwmni. Mae hyn yn golygu, hyd yn oed os nad yw’r waled ei hun yn storio’r data hwn, y gallai o hyd ddod i ben yn y dwylo anghywir. Yng ngoleuni sgandal 2023, mae hyn yn codi cwestiynau difrifol ynghylch pa mor dda y cafodd y data hwn ei ddiogelu. Mae siawns bod y wybodaeth naill ai wedi’i storio heb ddigon o ddiogelwch neu wedi’i pheryglu’n ddamweiniol – neu’n fwriadol.

➖ Dylunio

A dweud y gwir, mae’n aneglur pa gynulleidfa mae Atomic Wallet hyd yn oed yn ei thargedu. Mae’r rhyngwyneb yn edrych fel pe bai wedi’i ddatblygu gan sawl person gwahanol, pob un â’i syniad ei hun o sut y dylai edrych. Mae addasu’r arddangosfa rhestr tocynnau yn hunllef llwyr. Mae’n gwbl annealladwy sut y gellid bod wedi gweithredu didoli mor anghyfleus; mae dod o hyd i’r tocyn cywir yn teimlo fel gêm siawns.

Mae ymarferoldeb NFT hefyd yn gadael llawer i’w ddymuno. Does gen i ddim syniad pa resymeg oedd gan y datblygwyr mewn golwg ar gyfer y broses hon. Ar y cyfan, mae’r rhyngwyneb yn wael, a gyda phob clic, rydych chi’n cael eich gadael i ddyfalu ble byddwch chi’n gorffen. Yn amlwg, nid yw profiad y defnyddiwr yn flaenoriaeth i Atomic Wallet. Mae’n teimlo fel pe bai’r tîm wedi hepgor profion difrifol gyda defnyddwyr go iawn yn gyfan gwbl.

➖ Estyniad Gwe

Gosodais estyniad porwr Atomic Wallet ar fy nghyfrifiadur, ac roedd yn brawf gwirioneddol o amynedd. Pan gliciais ar yr eicon i’w agor, roedd pob eiliad o aros yn teimlo fel y gallwn fod wedi bragu paned o de, dechrau prosiect newydd, neu hyd yn oed ddarllen llyfr tra bod yr estyniad yn penderfynu pryd – neu a – byddai’n agor o’r diwedd. Eisteddais yno yn meddwl, “Yn sicr, mae’n rhaid ei fod yn gofyn am rai gosodiadau cosmig cyfrinachol neu ddim ond yn darganfod sut i ddifetha fy niwrnod.” Ond yn y pen draw, ar ôl yr hyn a deimlai fel tragwyddoldeb, lansiwyd yr estyniad o’r diwedd! Rwy’n credu y gallai tîm Atomic Wallet fod yn profi systemau nerfol eu defnyddwyr fel hyn. Nid oes unrhyw ffordd arall o esbonio cyflymder llwytho araf ofnadwy’r estyniad gwe waledi crypto hwn.

Casgliadau

I Gloi: Fy Mhrofiad gyda Waled Atomig

Wrth grynhoi fy mhrofiad o ddefnyddio Atomic Wallet, ni allaf osgoi tynnu rhai casgliadau negyddol. Mae sgandal 2023 a oedd yn ymwneud ag ymosodiadau hacwyr, a arweiniodd at ddwyn dros $35 miliwn gan ddefnyddwyr, yn taflu cysgod difrifol dros enw da’r rhaglen hon.

Er bod y waled yn cefnogi llawer o docynnau a rhwydweithiau poblogaidd, mae diogelwch a dibynadwyedd gwirioneddol Atomic Wallet yn llawer i’w ddymuno. Mae absenoldeb mesurau amddiffynnol sylfaenol, fel dilysu dau ffactor, yn creu ymdeimlad o fregusrwydd—ac yng ngoleuni’r digwyddiadau gwarthus, mae hyn yn peri pryder mawr.

Ni allaf argymell Atomic Wallet i’w ddefnyddio: gallai ymosodiadau hacwyr ddigwydd eto, ac os byddwch yn colli arian, ni fydd neb yn gwneud iawn am eich colledion. Gofynnwch i chi’ch hun: a oes angen rhaglen arnoch chi sy’n fodlon peryglu eich asedau mewn gwirionedd?

Dyma’r prif anfanteision a sylwais arnynt:

• Diffyg mesurau diogelwch effeithiol, fel dilysu dau ffactor neu amddiffyniad rhag gwe-rwydo.
• Sgandal 2023 yn ymwneud â lladrad $35 miliwn mewn cronfeydd defnyddwyr.
• Dyluniad a rhyngwyneb gwael nad yw’n canolbwyntio ar y defnyddiwr.
• Cyflymder llwytho araf ofnadwy o’r estyniad gwe.

O ystyried yr holl ffactorau hyn, mae cwestiwn yn codi: a yw’n werth mentro’ch asedau i ddefnyddio cymhwysiad annibynadwy? Gallai ymosodiadau hacwyr ddigwydd eto, ac os collir arian, ni fydd neb yn ad-dalu’ch colledion. Yng nghyd-destun arian cyfred digidol heddiw, mae diffygion o’r fath yn syml.